“區(qū)塊鏈技術(shù)將為藝術(shù)市場(chǎng)帶來(lái)金融產(chǎn)品級(jí)別的透明性，”Lurie認(rèn)為，“這個(gè)更公平的市場(chǎng)將會(huì)吸引更多的資本、藏家、交易商和藝術(shù)家?！?/div>
在完成了核心的區(qū)塊鏈鑒證體系搭建后，Codex也嘗試直接面向客戶。通過(guò)正在研發(fā)的Biddable系統(tǒng)，Codex將提供藝術(shù)品在線交易和拍賣平臺(tái)。所有經(jīng)過(guò)平臺(tái)交易的藝術(shù)品都將附有Codex的鑒證信息。
Codex的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一是來(lái)自洛杉磯的Verisart，這家與Codex提供同類服務(wù)的公司在藝術(shù)市場(chǎng)顯然更有人緣。其創(chuàng)始人Robert Norton曾任Sedition Art的首席執(zhí)行官。Verisart發(fā)布的同名手機(jī)應(yīng)用直接與在市場(chǎng)上活躍的藝術(shù)家們合作，幫助他們?yōu)樽髌诽砑由矸蒡?yàn)證信息，并從初次交易開(kāi)始，紀(jì)錄藝術(shù)品的交易歷史。
但是，想讓這些看起來(lái)很美好的鑒證服務(wù)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，藝術(shù)品的每一筆交易必須經(jīng)過(guò)同一個(gè)鑒證體系。也就是說(shuō)，每次交易時(shí)交易雙方都必須認(rèn)同這一鑒證體系。
“所有人都饒有興致地研究區(qū)塊鏈技術(shù)該怎么利用，但真正要用起來(lái)，人們總是充滿疑慮?！?私人資產(chǎn)管理集團(tuán)Breckenridge總裁Judith Pearson接受The Art Newspapers采訪時(shí)表示，“別忘了，正是模糊和非公開(kāi)性的存在，成就了今天藝術(shù)市場(chǎng)的形態(tài)?！?/div>
解決版權(quán)問(wèn)題的“小目標(biāo)”
Codex和Verisart著眼大處，而更多人則嘗試通過(guò)融合區(qū)塊鏈技術(shù)，來(lái)解決些“小目標(biāo)”。
Masha McConaghy曾是一名藝術(shù)策展人，現(xiàn)在她的初創(chuàng)公司Ascribe希望通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，解決數(shù)字作品的版權(quán)問(wèn)題。接受The Art Newspaper采訪時(shí)Masha說(shuō)：“有效的鑒證可以解決實(shí)體藝術(shù)作品的真實(shí)性問(wèn)題，但藝術(shù)家創(chuàng)作的數(shù)字作品則完全不同。這些作品可以輕易被復(fù)制和傳播上百萬(wàn)次，出現(xiàn)在世界的每一個(gè)角落。這些作品在交易時(shí)又該如何鑒證呢？”
Ascribe的區(qū)塊鏈技術(shù)試圖解決這個(gè)讓藝術(shù)家和藏家都感到頭疼的問(wèn)題。在這些被廣泛復(fù)制的數(shù)字作品進(jìn)行交易時(shí)，Ascribe能夠有效確認(rèn)其所有權(quán)歸屬。目前，有超過(guò)5000位藝術(shù)家在數(shù)字作品中采用了Ascribe提供的版權(quán)認(rèn)證，維也納應(yīng)用藝術(shù)博物館承認(rèn)并收藏了由Ascribe認(rèn)證的數(shù)字作品。
另一家創(chuàng)業(yè)公司Blockai則希望通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，幫助藝術(shù)家確認(rèn)數(shù)字作品的原創(chuàng)性。接受The Art Newspaper采訪時(shí)，這家來(lái)自硅谷的創(chuàng)業(yè)公司表示：“產(chǎn)生原創(chuàng)性糾紛時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠探測(cè)作品中任何被刪除的電子信息。”
風(fēng)投基金Norman Ventures則投資了一種基于區(qū)塊鏈的水印技術(shù)。通過(guò)將對(duì)應(yīng)每張畫(huà)布的唯一可視編碼記入?yún)^(qū)塊鏈中，藝術(shù)家從落筆的一刻起，就擁有了一個(gè)基于區(qū)塊鏈的所屬權(quán)聲明。這種聲明方式更具成本優(yōu)勢(shì)，“即使你是位年輕的藝術(shù)系學(xué)生，也可以通過(guò)亞馬遜買到這么一塊畫(huà)布?！?/div>
藝術(shù)家的“區(qū)塊鏈”交集
正當(dāng)許多人熱切擁抱“區(qū)塊鏈”時(shí)，也有人用行動(dòng)對(duì)這種“難以理解”的新技術(shù)表達(dá)了擔(dān)憂。
今年三月，倫敦蛇形畫(huà)廊的數(shù)字藝術(shù)策展人Ben Vickers與倫敦藝術(shù)組織Furtherfield聯(lián)合創(chuàng)始人Ruth Catlow將邀請(qǐng)科技和藝術(shù)界人士前來(lái)倫敦，共同討論區(qū)塊鏈帶來(lái)的社會(huì)和文化影響。Vickers認(rèn)為：“區(qū)塊鏈技術(shù)將對(duì)社會(huì)治理、身份認(rèn)同等基本的文化價(jià)值觀產(chǎn)生重要影響，而人們目前對(duì)此毫無(wú)感知，這令我感到害怕?！比ツ?，F(xiàn)urtherfield舉辦了題為“加密貨幣經(jīng)濟(jì)中的人類面孔”的藝術(shù)展和相關(guān)活動(dòng)，表達(dá)了對(duì)這一技術(shù)的憂慮。
藝術(shù)家也以藝術(shù)作品的方式表達(dá)自己對(duì)區(qū)塊鏈的理解。
雕塑藝術(shù)家、哈佛大學(xué)Berkman-Klein社會(huì)與互聯(lián)網(wǎng)中心助理研究員Primavera De Filippi創(chuàng)造了名為Plantoid的系列雕塑。“Plantoid是一個(gè)擁有植物外觀的機(jī)器人?！苯邮芨２妓箤ＴL時(shí)De Filippi解釋說(shuō)，“它以加密貨幣為食并且可以再生。”De Filippi認(rèn)為，Plantoid雕塑計(jì)劃是表達(dá)她社會(huì)學(xué)研究成果的重要方式。
根據(jù)De Filippi的描述，每一座雕塑都是一個(gè)加密貨幣錢(qián)包，當(dāng)其中存滿一定數(shù)量貨幣后，就會(huì)有一位新的雕塑藝術(shù)家收到邀請(qǐng)，創(chuàng)作一座新的Plantoid雕塑。這些錢(qián)包中的貨幣將全部來(lái)自觀眾們自愿的轉(zhuǎn)賬行為。
在區(qū)塊鏈的全球熱潮之下，藝術(shù)家有時(shí)也以意想不到的方式參與其中。
據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)藝術(shù)家Richard Prince莫名奇妙地卷入了一場(chǎng)有關(guān)區(qū)塊鏈的“社會(huì)實(shí)驗(yàn)”中。來(lái)自法國(guó)雷恩第二大學(xué)的教授Olivier Sarrouy通過(guò)一家匿名畫(huà)廊，發(fā)行了基于Richard Prince作品的數(shù)字貨幣。該數(shù)字貨幣在線銷售，并有數(shù)名競(jìng)購(gòu)者。
接受紐約時(shí)報(bào)采訪時(shí)，Sarrouy表示：“通過(guò)這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，我們希望證明任何具有稀缺性的物品，都能夠成為數(shù)字貨幣的發(fā)行基礎(chǔ)?！碑?dāng)被問(wèn)及為何選擇Richard Prince的畫(huà)作時(shí)，Sarrour表示這位藝術(shù)家的作品只是“恰好具有這種稀缺性而已。”Sarrour澄清說(shuō)，幾名競(jìng)購(gòu)者在線支付的數(shù)字貨幣目前已經(jīng)退還，但仍有競(jìng)購(gòu)者拒絕接受退款。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點(diǎn)。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
掃一掃上 海文藝網(wǎng)
掃一掃 上海文藝網(wǎng)微信
上海文藝網(wǎng)客戶端
上海文藝網(wǎng)手機(jī)
文藝電臺(tái)客戶端下載
